經(jīng)常我們?cè)谀硞€(gè)場(chǎng)合看到，某某衣服同款，某某公司二個(gè)員工同行穿一款衣服，出現(xiàn)尷尬局面，這樣的事，已經(jīng)時(shí)有發(fā)生。但是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)這行業(yè)中，出現(xiàn)這樣的事，非常罕見(jiàn)的，因?qū)＠诓煌纳暾?qǐng)人同日提出相同的專利申請(qǐng)，該如何處理呢？下面小編結(jié)合專利法跟大家分享一下：
不同申請(qǐng)人就同樣的發(fā)明創(chuàng)造先后分別提出申請(qǐng)，而這兩份申請(qǐng)符合授予專利權(quán)的其他條件的，根據(jù)《專利法》第九條的規(guī)定，專利權(quán)應(yīng)授予在先申請(qǐng)的人。在先申請(qǐng)授權(quán)后，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局向在后申請(qǐng)的申請(qǐng)人發(fā)出審查意見(jiàn)通知書(shū)，指出該在后申請(qǐng)不符合《專利法》第九條的規(guī)定。申請(qǐng)人期滿未答復(fù)的，該在后申請(qǐng)被視為撤回；經(jīng)申請(qǐng)人陳述意見(jiàn)之后仍不符合《專利法》第九條的規(guī)定的，將駁回在后申請(qǐng)。
不同申請(qǐng)人就同樣的發(fā)明創(chuàng)造在同一日分別提出申請(qǐng)，并且這兩份申請(qǐng)符合授予專利權(quán)的其他條件的，通知申請(qǐng)人自行協(xié)商確定申請(qǐng)人。申請(qǐng)人期滿未答復(fù)的，兩份申請(qǐng)均被視為撤回；協(xié)商不成，或者經(jīng)申請(qǐng)人陳述意見(jiàn)或進(jìn)行修改后仍不符合《專利法》第九條的規(guī)定的，對(duì)兩份申請(qǐng)均予以駁回。
版權(quán)聲明： 凡注明“來(lái)源：覓多多“的所有文字、圖片和音視頻資料，版權(quán)均屬于覓多多所有。如果需要轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明“稿件來(lái)源：覓多多”。違者本網(wǎng)站有權(quán)依法追究責(zé)任，因內(nèi)容部分為用戶自己發(fā)布，如有發(fā)現(xiàn)本站內(nèi)容有侵權(quán)行為，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系本站，感謝！
鄂公網(wǎng)安備 42011102004269號(hào)